1. En primer lugar, para abordar: " ¿Era realmente responsabilidad de Luke destruir la operación de Jabba? No había ninguna indicación de que el plan fuera acabar con Jabba, y que solo estaban interesados ​​en salvar Han. ":

   • No era responsabilidad de Luke destruir la operación de Jabba. Hasta donde yo sé del canon, la Rebelión NO le ordenó que lo hiciera; y tampoco lo consideró su objetivo como Maestro Jedi.

     Sin embargo, NO sería contrario a la costumbre Jedi: el Jedi SÍ se enfrentó a organizaciones criminales antes (y después), generalmente en defensa de la inocente (ok, difícilmente puedo llamar a ese sinvergüenza "inocente", pero como sea). Y Luke estaría muy contento de destruir a Jabba. De la novelización, obtenemos esta parte de su proceso de pensamiento:

     Luke solo sonrió. Deberías haber negociado, Jabba. Este es el último error que cometerá. Luke no pudo reprimir la satisfacción en su voz. Encontró a Jabba despreciable, una sanguijuela de la galaxia, chupando la vida de todo lo que tocaba. Luke quería quemar al villano, por lo que estaba bastante contento de que Jabba se hubiera negado a negociar, porque ahora Luke conseguiría su deseo precisamente. Por supuesto, su principal objetivo era liberar a sus amigos , a quienes amaba profundamente; era esta preocupación la que lo guiaba ahora, por encima de todo. Pero en el proceso, liberar el universo de esta babosa gángster, esta era una perspectiva que matizó el propósito de Luke con una satisfacción ligeramente oscura .

   • Sin embargo, Luke en realidad no se propuso destruir la operación de Jabba, como se muestra en la cita anterior de la novelización.

     En la película, ver que le dio a Jabba NUMEROSAS ofertas de resolución pacífica, hasta un intento de ÚLTIMO minuto para razonar justo antes de que Jabba ordenara su ejecución en una barcaza:

     • Cuando habla como un holograma cuando presentando los droides:

       LUKE: Saludos, Exaltado. Permítame presentarme. Soy Luke Skywalker, Caballero Jedi y amigo del Capitán Solo. Sé que eres poderoso, poderoso Jabba, y que tu enojo con Solo debe ser igualmente poderoso. Busco una audiencia con Your Greatness para negociar por la vida de Solo.
       Con su sabiduría, estoy seguro de que podemos llegar a un acuerdo que será de beneficio mutuo y nos permitirá evitar cualquier confrontación desagradable.

       La respuesta de Jabba:

       No habrá gangas.
       No renunciaré a mi decoración favorita. Me gusta el Capitán Solo donde está.

     • En persona al llegar frente a Jabba:

       "Estoy tomando El capitán Solo y sus amigos. Puedes beneficiarte de esto o ser destruido. Es tu elección, pero te advierto que no subestimes mis poderes ".

       La respuesta de Jabba:

       No habrá gangas, joven Jedi. Disfrutaré viéndote morir.

     • En la barcaza, cuando Jabba les ofrezca suplicar piedad:

       Deberías han negociado, Jabba. Ese es el último error que cometerá.

     • Y finalmente, justo antes de la "ejecución" en sí:

       ¡Jabba! Esta es tu última oportunidad. Libéranos o muere.

2. " ¿No estaba justificado Jabba en el secuestro Han, dado que Han arrojó un envío que llevaba para Jabba y nunca le devolvió el dinero. "

   " justificado "implica un marco moral y ético. Como tal, la respuesta depende de una cultura específica desde cuyo marco moral / ético estás operando.

   • De acuerdo con una sociedad "justa" "democrática" (por ejemplo, la democracia occidental moderna o la Antigua República, al menos el lado de Alderaan), no sería una justificación válida. El secuestro / encarcelamiento por deudas ha sido repudiado durante mucho tiempo en una democracia iluminada.

   • Sin embargo, en una sociedad criminal (o incluso simplemente menos ilustrada), eso era algo que se practicaba ampliamente y que estaba completamente dentro de las normas éticas / morales. No es significativamente diferente de muy reciente según los estándares históricos de la Tierra prisión de deudores

     Recuerde que la ética / moralidad es simplemente un sistema memético desarrollado por una sociedad humana para regular el comportamiento de los individuos dentro de ella para lograr un resultado socialmente positivo (por ejemplo, la supervivencia de dicha sociedad).

   • Además, Jabba no secuestró a Han "en represalia" por arrojar cargamento o por deber dinero. Lo hizo como una lección práctica para que otras personas no lo traicionaran; porque Han, en lugar de pagar, se escapó para unirse a la Rebelión.

     Recuerde que no secuestró a Han justo después de descargar el cargamento. Le ofreció a Han la oportunidad de pagar (evidenciado por ver a Han durante los eventos de ANH; así como por NO enfermar a Boba Fett en Han a diferencia de Greedo, esto es según el propio Fett en " A New Dawn "cuando ve a Han justo antes de los eventos de ANH.).

     Desde ESE punto de vista, Jabba estaba definitivamente" justificado ", ya que mantener a Solo carbonatado en la pared claramente habría tenido un efecto escalofriante en cualquiera más contemplar una idea de tirar la carga, no pagar, y salir corriendo para perseguir a una princesa.

3. " ¿No debería Luke ¿y Leia le han pedido a la Alianza que pague la deuda de Han en lugar de destruir toda su operación? "

   Consulte la cita anterior. Luke se ofreció a regatear, repetidamente.

   Jabba se negó, porque no se trataba de dinero para él. Se trataba de venganza personal Y una lección objetiva para los demás. La cantidad que Han debía era un cambio tonto a un Lord Hutt.

4. " ¿Luke se sintió justificado al matar a un número incalculable de personas (aunque posiblemente personas moralmente dudosas) cuando ¿Explotar la barcaza de Jabba? "

   ¿Estamos hablando del mismo Luke Skywalker que hizo estallar a un millón y pico de personas a bordo de la Primera Estrella de la Muerte aquí?

   En una nota menos irónica, los Jedi NO eran una orden pacifista. Habitualmente mataban en defensa propia en enfrentamientos armados, cuando no había otra opción. Nuevamente, como puede ver en las citas anteriores, Luke intentó repetidamente encontrar una resolución no violenta, hasta el final.

Si bien el concepto de "justicia" es subjetivo y puede basarse en opiniones, hay dos perspectivas a considerar:

• Espacio Hutt: los Hutt controlan su propia área de la galaxia. Es en gran parte ilegal, en el sentido de que la ley es hecha, interpretada y aplicada por cualquier gobernante hutt que sea más poderoso en el área. Esto significa que Jabba podía "justificar" cualquier acción que quisiera en la definición legal de la palabra.
• La transgresión de Han: Jabba secuestró a Han como castigo por la pérdida de carga. Han había sido contratado por Jabba para transportar glitterstim (una droga ilegal) a Tatooine. En el camino, sin embargo, Han fue abordado y abordado por una patrulla imperial. Para evitar el enjuiciamiento, arrojó la carga al espacio. Dado que los imperiales habrían confiscado el cargamento, Han no generó ninguna pérdida para Jabba, simplemente evitó el arresto. Sin embargo, los hutts no son conocidos por su indulgencia, por lo que Jabba culpó a Han por la pérdida y exigió que la rectificara. Desde esa perspectiva, es bastante difícil "justificar" las acciones de Jabba.

Entonces, para responder a la pregunta: para Jabba, estaba perfectamente justificado secuestrar y congelar a Han. Para la mayoría de los demás, no lo era.